Prosty argument: rząd chce zidentyfikować użytkowników? Jeden list do jednej firmy. Z protokołem musiałby ścigać tysiące niezależnych operatorów w dziesiątkach jurysdykcji. Artykuł trafił na HN tuż po dramacie z weryfikacją wieku na Discordzie.
Autor podaje przykład: nie możesz wymusić weryfikacji wieku na IRC, XMPP, ActivityPub, Nostr czy Matrix, bo nie ma jednego podmiotu do nacisku. Każdy operator serwera decyduje sam. Nawet gdyby jeden się ugiął, użytkownicy przeniosą się na inny.
Kontrargument z emailem jest uczciwy. SMTP to protokół, ale w praktyce Google i Microsoft kontrolują większość infrastruktury. I tu autor ma dobrą odpowiedź: nawet w tym zdegradowanym scenariuszu, gdyby Google zbanował twoje konto, nadal możesz wysłać maila z innego serwera do każdego użytkownika Gmaila. Na Discordzie? Konto usunięte = zniknąłeś.
- Serwis = jeden punkt regulacji. Protokół = tysiące niezależnych operatorów
- Discord wprowadza weryfikację wieku (face scan / dowód), spodziewając się regulacji
- Email (SMTP) jako dowód odporności protokołów mimo oligopolu dostawców
- Alternatywy: XMPP, Matrix, Nostr, ActivityPub, IRC